Já coloquei aqui vários posts a respeito de por que o modelo de desenvolvimento do Software Livre é melhor que o do software proprietário. Também coloquei o problema da falta de segurança inerente ao software proprietário, mostrando, inclusive, que ela não se deve simplesmente à tecnologia utilizada, mas ao conceito produtivo. Isso tudo está nos posts abaixo:
.
.
- Por que o cidadão consciente deveria optar pelo software livre sem restricoes
- A história das coisas
- Malware é encontrado em site popular para Linux
- Spam: como seu micro os envia sem você saber
- Existem virus para Linux?
- Spams representam 91% dos e-mails enviados diariamente, diz Mcafee
- Brigando com o spam? Saiba o que fazer
- Software livre é software verde
- Efeito copyleft
- Estações Linux salvam companhia elétrica de ataque de vírus na Australia
- Linux é imune a vírus
- Por que Linux é melhor?
- 5 razões pra não usar Linux. Concorda?
- Liberdade para o que?
- Computadores zumbis elevam número de spams em 141% em três meses
- Conheca a história: Por que um padrão aberto de documentos é tão importante?
- Alerta ao usuários de Windows
- Conheca os 5 golpes mais populares no Facebook e no Twitter
- Ótimo artigo sobre Linux e software livre
- Falha no internet explorer pode gerar ataque em massa
- Software livre e a quebra de paradigmas
- Revolution OS. Os primeiros 8 minutos
Em um desses posts, mostrei porque, tecnicamente falando, a segurança em sistemas semelhantes ao Unix é superior à dos sistemas Windows, o que se reflete na quantidade de vírus existentes para o sistema das janelas, em contrapartida aos existentes para Linux e Mac OS.
Hoje recebi uma notícia que informa que a Apple, há sete meses, tem conhecimento de uma vulnerabilidade crítica no Mac OS X e, mesmo assim, não tomou providências para corrigí-la.
