Posted by Paulo em 06/08/2010
Qual sistema é mais seguro, Linux ou Windows? – Computação Corporativa – IDG Now!.
Por Katherine Noyes, da PC World/EUA
Publicada em 06 de agosto de 2010 às 08h30 no IDG Now!
Você acredita que código fechado oferece mais segurança? Então é hora de conhecer outras variáveis que interferem na solidez de um sistema.
“Segurança via obscuridade” pode soar como pegadinha, mas não é a maior pegadinha que afeta os usuários do Windows.
A expressão foi criada para vender a ideia que software proprietário é mais seguro porque é fechado. Se os hackers não puderem ver o código, então será mais difícil para eles criar ferramentas que explorem as vulnerabilidades do programa – assim diz a crença.
Infelizmente para os usuários do Windows, isso não é verdade – e prova disso é o desfile sem fim de correções publicadas pela empresa de Redmond.
De fato, uma das muitas vantagens do Linux sobre o Windows é que ele é mais seguro – muito mais. Para pequenas empresas e outras organizações que não contam com especialistas de segurança dedicados, esse benefício pode ser particularmente crítico.
Há cinco fatores fundamentais que sustentam a superioridade do Linux em segurança. Vale a pena conhecê-los.
Leia a matéria completa em: http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2010/08/06/qual-sistema-e-mais-seguro-linux-ou-windows/
Curtir isso:
Curtir Carregando...
Posted in Apendendo Linux, Conhecimento Livre, Cultura Livre, Debian Linux, Desenvolvimento colaborativo, Fedora, Mandriva, Microsoft, OpenSUSE, Política, Slackware, Slackware, Software, Software Livre, Ubuntu Linux, Virus | Etiquetado: bugs, Código Aberto, compatível, compatibilidade, Debian, Desenvolvimento colaborativo, dicas, falha crítica, falha de segurança, Free software, GNU/Linux, internet, Linux, Microsoft, Open Source, pirata, pirataria, rede, S.O., segurança, Sistema operacional, Software livre, Ubuntu, vírus, Windows | Leave a Comment »
Posted by Paulo em 18/11/2009
Há uma certa tendência de muitos acreditarem que não existem vírus para sistemas operacionais abertos, como o GNU/Linux. Isso não é uma verdade absoluta. Na verdade, existem cerca de 1000 vírus conhecidos vírus para GNU/Linux (contra cerca de 6 milhões – e subindo – deles para os sistemas janelas), incluídos aí os rootkits, worms e scripts para invasão.
E isso é motivo para alarmes? Na verdade, não. Uma questão relevante sobre a existência de malwares é o impacto que tais programas têm no sistema infectado. Os vírus são desenvolvidos para explorar falhas de segurança dos sistemas. Descobrir falhas de segurança em sistemas proprietários é um pouco mais difícil do que em sistemas abertos, porque, no primeiro, o cracker precisa fazer uma engenharia reversa para “recuperar” o código fonte. No segundo, o código fonte está disponível para qualquer pessoa.
Curtir isso:
Curtir Carregando...
Posted in Apple, BrOffice, Conhecimento Livre, Cultura Livre, Debian Linux, Desenvolvimento colaborativo, Dicas e truques, Fedora, Firefox, FreeBSD, Google Android, Google Chrome OS, História, Intel Moblin, Jolicloud, Kurumin, Legislação, Mandriva, Microsoft, OpenSUSE, Política, Scientific Linux, Slackware, Software, Software Livre, Ubuntu Linux, Virus | Etiquetado: BDS, bugs, Código Aberto, crackers, falha de segurança, Fedora, Free software, GNU/Linux, hackers, inproprietario, internet, invasão, invasão de privacidade, Linux, Mac OS, malwares, Mandriva, Microsoft, NetBEUI, Open Source, pragas, pragas virtuais, proprietário, Red Har, redes, S.O., segurança, segurança da informação, Sistema operacional, Software livre, software proprietário, spam, TCP/IP, Ubuntu, Unix-like, vírus | 11 Comments »
